Amendement n° 8 à la proposition de résolution européenne sur les Frères musulmans

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 22 janvier 2026, rejeté : 66 pour, 160 contre, 31 abstentions.

Intitulé officiel : l'amendement n° 8 de M. Le Gall à l'article unique de la proposition de résolution européenne visant à inscrire la mouvance des frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes.

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur l'amendement n° 8, présenté par M. Le Gall, portant sur l'article unique de la proposition de résolution européenne visant à inscrire la mouvance des Frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes. Il s'agit d'un scrutin public ordinaire. Le texte intégral de l'amendement n'est pas disponible dans les informations à partir desquelles cette description a été rédigée, son contenu précis n'est donc pas détaillé ici.

Pourquoi voter pour

- M. Thomas Portes (LFI-NFP), qui défend l'amendement, soutient que la proposition de résolution européenne a un caractère islamophobe et propose d'ajouter un alinéa le précisant. - Il estime que les initiatives de la majorité (propositions de loi, propositions de résolution, rapports, commissions) sont islamophobes et ont des conséquences concrètes sur des millions de personnes. - Il cite plusieurs faits à l'appui : menaces contre la mosquée de Sucy-en-Brie, autocollants « Zone interdite aux musulmans » à Orléans, arrachage d'un voile à Nanterre, tags et ossements de porc à Grenoble, tentative d'incendie à Clermont-Ferrand, incendie de la mosquée d'Uzès, et l'assassinat d'Aboubakar Cissé dans une mosquée. - Il affirme que lutter contre le terrorisme passerait plutôt par le soutien au peuple kurde, et reproche à la majorité de ne pas agir en ce sens. - Mme Sabrina Sebaihi (EcoS) rejoint cette critique : elle estime que le texte n'aura aucun effet juridique et qu'il stigmatise les citoyens musulmans, et affirme qu'il a été déposé en vue des élections municipales. - Mme Sebaihi soutient aussi que le terme « islamophobie » existe et désigne une forme de racisme, rappelant son origine historique attribuée au ministère des colonies en 1910.

Pourquoi voter contre

- Le rapporteur ou la commission (M. Éric Pauget, DR) a donné un avis défavorable à l'amendement, sans développer d'argumentation dans cet extrait. - La ministre déléguée Mme Eléonore Caroit a également donné un avis défavorable, sans argumentation détaillée dans l'extrait. - M. Laurent Wauquiez (DR) demande de ne pas assimiler les Frères musulmans à l'islam. - M. Julien Odoul (RN) dénonce les « amalgames » faits par l'extrême gauche entre islamistes et compatriotes musulmans, affirme qu'une religion n'est pas une race et que l'islam ne doit pas être assimilé à une idéologie islamiste. - Il soutient que l'amendement connecte délibérément des islamistes, qu'il décrit comme en rupture avec les valeurs et les lois de la France, avec des citoyens musulmans paisibles, et que cela met ces derniers en danger. - Il conteste l'usage du terme « islamophobie », qu'il estime sans réalité en France, tout en soulignant que les accusations de ce type ont, selon lui, des conséquences graves. - M. Ian Boucard (DR) conteste que la majorité ait jamais assimilé les musulmans à des suspects, réaction à l'intervention de Mme Sebaihi. - M. Théo Bernhardt (RN) affirme que la proposition de résolution répond à la lutte contre le terrorisme islamiste, en réaction à Mme Sebaihi. - Le président de séance a, lors de l'extrait, fait état du résultat du scrutin : 226 suffrages exprimés, 66 pour, 160 contre, l'amendement n'ayant donc pas été adopté. L'extrait ne détaille pas les motifs de vote individuels.

Le vote de chaque groupe