Amendement n° 11 à la proposition de résolution européenne sur la mouvance des Frères musulmans

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 22 janvier 2026, rejeté : 70 pour, 164 contre, 2 abstentions.

Intitulé officiel : l'amendement n° 11 de M. Le Gall à l'article unique de la proposition de résolution européenne visant à inscrire la mouvance des frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes.

De quoi s'agit-il ?

Le scrutin porte sur l'amendement n° 11, déposé par M. Le Gall, à l'article unique d'une proposition de résolution européenne. Ce texte vise à inscrire la mouvance des Frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes. Le contenu détaillé de l'amendement n'est pas disponible dans les informations dont nous disposons, et le texte intégral n'est pas accessible ici.

Pourquoi voter pour

- M. Pierre-Yves Cadalen (LFI-NFP), qui soutient l'amendement n° 11, présente son objectif comme un moyen de replacer le débat dans son contexte : il dénonce ce qu'il appelle une « fumisterie », la prétendue commission d'enquête du groupe Droite républicaine, qu'il juge conçue pour viser les musulmans et la gauche. - Il affirme que la majorité et certains groupes stigmatisent les musulmans, et établit un parallèle avec les années 1930 et les complots islamo-maçonnique ou judéo-maçonnique. - Il invoque Jean Jaurès et une citation sur l'égalité des droits indépendamment de la religion. - L'extrait ne donne pas d'autres arguments développés en faveur de l'amendement lui-même, ni le contenu précis de son texte. - Aucun argument en faveur n'est exprimé par les groupes RN ou DR dans cet extrait : leurs interventions sont des interruptions ou des réactions brèves. M. Xavier Breton (DR) défend la commission d'enquête et son rapport, mais ce n'est pas un argument pour l'amendement.

Pourquoi voter contre

- M. Xavier Breton (DR) invite à lire le rapport de la commission d'enquête, en particulier sa deuxième partie (pages 59 à 114), qui traite des liens entre responsables politiques et mouvances islamistes, et cite des passages visant certains élus de La France insoumise. - Il conteste la manière dont M. Cadalen qualifie la commission d'enquête et critique les commissions d'enquête « spectacle » (cité en exemple : celle sur Bétharram). - M. Hendrik Davi (ECOS) juge consternant de consacrer trois heures de niche parlementaire à inscrire les Frères musulmans sur la liste des organisations terroristes. - Il affirme que le rapport sur lequel s'appuie la proposition ne qualifie à aucun moment les Frères musulmans d'organisation terroriste, et que des scientifiques auditionnés étaient mécontents de sa rédaction, car il aurait été orchestré pour critiquer et stigmatiser. - Il estime que la proposition divise la société et favorise le racisme, au nom d'une lutte contre le terrorisme qu'il juge invoquée à tort. - Il suggère de consacrer ce temps au soutien des Kurdes, dans leur combat contre le terrorisme. - M. Louis Boyard (LFI-NFP) et M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) contestent l'impartialité du rapport, en mettant en cause son auteur ; ce sont des interruptions, non développées.

Le vote de chaque groupe