Amendement de M. Saintoul à l'article premier et au rapport annexé de la programmation militaire

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 6 mai 2026, rejeté : 23 pour, 82 contre, 0 abstentions.

Intitulé officiel : l'amendement n° 155 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Texte : Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

De quoi s'agit-il ?

Ce projet de loi actualise la programmation militaire 2024-2030, fixée par la loi n° 2023-703 du 1er août 2023. Il vise à accélérer le réarmement de la France face à la dégradation de l'environnement stratégique international et à la multiplication des conflits armés. Il s'appuie sur l'actualisation de la Revue nationale stratégique de 2022, publiée le 14 juillet 2025. **Titre Ier : programmation militaire.** Le projet approuve un rapport annexé qui fixe les orientations de la politique de défense et les moyens associés pour 2026-2030. Il prévoit 36 milliards d'euros de ressources supplémentaires sur cette période pour la mission « Défense », hors pensions et à périmètre constant, portant le total à 436 milliards d'euros courants sur 2024-2030. Il modifie aussi la provision annuelle pour surcoûts opérationnels et l'évolution des effectifs, avec une cible de 275 000 équivalents temps plein en 2030, incluant l'encadrement du service national. **Titre II : pouvoirs économiques et projets de défense.** Le texte étend l'obligation pour les entreprises de constituer des stocks stratégiques et élargit la priorisation de certaines commandes à tous les titulaires de marchés publics. Il permet à l'autorité administrative d'imposer aux opérateurs d'importance vitale un stock minimal, limité à six mois d'activité et non indemnisé. Il instaure un régime légal de redevances pour les exportations ou transferts de technologies financées sur fonds publics. Il renforce les pouvoirs des commissaires du Gouvernement dans certaines entreprises stratégiques, unifie et étend le contrôle des coûts, et élargit les personnes pouvant conclure des marchés de défense dans le cadre d'une assistance à un État partenaire. Il permet aux projets de défense de bénéficier de l'autorisation environnementale unique et ouvre la possibilité de qualifier d'opérations sensibles certaines activités du Centre spatial guyanais. **Titre III : résilience.** Le texte élargit les compétences du service de…

Pourquoi voter pour

- M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) soutient l'amendement, qui demande au gouvernement de remettre un rapport sur l'opportunité de passer à des carburants alternatifs. - Selon lui, la représentation nationale doit disposer d'informations précises pour juger de la pertinence d'une telle stratégie. - Il souligne que la question dépasse le seul secteur de la défense, car la constitution de filières de carburant durable d'aviation (SAF) concerne aussi d'autres industries. - Il indique que cet amendement est dans le même esprit que l'amendement précédent, mais sur un périmètre plus restreint, et qu'il ne lui est pas contradictoire. - Il fait référence à une remarque de Mme la ministre sur le sujet, ainsi qu'à une intervention de Mme Darrieussecq, sans qu'un argument précis de ces deux interventions ne soit reproduit dans l'extrait.

Pourquoi voter contre

- Le gouvernement, par la voix de Mme Catherine Vautrin (ministre), a donné un avis défavorable. - La commission, par la voix de M. Yannick Chenevard (EPR), a donné un avis défavorable, en renvoyant à son avis sur l'amendement précédent, dont l'argumentation n'est pas reproduite dans cet extrait. - Aucun argument détaillé justifiant ce rejet n'est exprimé explicitement dans l'extrait : les opposants ne donnent pas de motif développé, le sens de leur vote se limitant à l'avis défavorable.

Le vote de chaque groupe