l'amendement n° 476 de M. Blairy après l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 27 mai 2026, rejeté : 49 pour, 58 contre, 4 abstentions.

Texte : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Pourquoi voter pour

- M. Emmanuel Blairy (RN) soutient l'amendement, qui vise à recentrer l'OFB (Office français de la biodiversité) sur son cœur de métier : la police de la chasse, de la pêche et des espèces sauvages. - Il estime que l'OFB ne répond pas aux attentes des agriculteurs et du monde rural, et propose de réformer cette entité plutôt que de lui donner davantage de compétences, d'autorité et d'armements, option qu'il attribue à d'autres députés. - Il relie la police de la chasse à la souveraineté alimentaire : selon lui, les chasseurs régulent la présence du gibier sur les parcelles agricoles, et le contrôle de leurs activités participe donc de la question agricole. - Il affirme que l'OFB a délaissé 75 % de ses missions de police de la chasse depuis la fusion ayant entraîné la disparition de l'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage). - Il conteste l'idée que l'amendement serait hors sujet par rapport au texte.

Pourquoi voter contre

- M. Xavier Roseren (HOR), rapporteur, indique que l'amendement a été rejeté en commission et émet un avis défavorable. - Il estime que, en évoquant les missions de l'OFB, l'amendement s'éloigne largement de l'objet du texte. - M. Mathieu Lefèvre (ministre délégué) se déclare également défavorable, sans développer d'argument dans cet extrait. - Le scrutin public donne 49 voix pour et 58 contre ; l'amendement n'est pas adopté. - Aucun autre argument de fond contre l'amendement n'est exprimé dans cet extrait : l'opposition s'appuie principalement sur le motif de l'éloignement par rapport au texte.

Le vote de chaque groupe