Prévention du suicide et du mal-être dans le monde agricole : proposition de loi

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 4 juin 2026, adopté : 76 pour, 0 contre, 0 abstentions.

Intitulé officiel : l'ensemble de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Texte : Protéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs

De quoi s'agit-il ?

**Objet de la proposition de loi** Ce texte vise à prévenir le suicide et le mal-être dans le monde agricole, en rendant visibles, lisibles et accessibles les dispositifs de prévention, d'écoute et d'accompagnement. Il indique que plus de trois cents agricultrices et agriculteurs mettent fin à leurs jours chaque année, soit près d'un par jour. **Le constat présenté** Selon l'exposé des motifs, ce phénomène est documenté depuis plusieurs années, notamment par des rapports de la Mutualité sociale agricole (MSA) et des travaux parlementaires. Aucune politique publique structurée à l'échelle nationale n'aurait toutefois été mise en place, et la récente loi d'orientation agricole n'aborderait pas cette question. Le texte décrit un système composé de dispositifs éclatés (MSA, chambres d'agriculture, associations, collectivités, sentinelles locales, lignes d'écoute). Ces acteurs agiraient souvent efficacement, mais sans coordination nationale, sans cadre partagé ni porte d'entrée unique, ce qui créerait des inégalités entre territoires. **Les trois leviers proposés** - **Sentinelles agricoles (article 1er)** : il s'agit de consolider et de généraliser un réseau de personnes de proximité (voisins, vétérinaires, comptables, salariés de coopératives, élus, agriculteurs) chargées de repérer les signaux de souffrance et d'orienter les personnes vers les dispositifs d'aide. Ce réseau, né en 2021 dans le cadre d'une feuille de route interministérielle, compterait plus de 8 000 sentinelles formées. - **Guichet unique départemental (article 2)** : il s'agit de créer, dans chaque département (ou à l'échelle des collectivités d'outre-mer), une structure centralisant les acteurs d'aide en santé mentale agricole. Elle orienterait vers un soutien psychologique, une aide financière ou un appui administratif, et disposerait de moyens mobiles pour aller vers les agriculteurs isolés. - **Mission nationale (article 3)** : elle fixerait la stratégie nationale, coordonnerait les…

Pourquoi voter pour

- Mme Chantal Jourdan (SOC) salue un texte qui met en valeur le rôle des sentinelles, bénévoles engagés auprès des agriculteurs, et qui s'inscrit dans la grande cause nationale de la santé mentale. Elle espère le développement des premiers secours en santé mentale et la mobilisation de moyens financiers pour les mesures annoncées et celles du texte. - M. Serge Muller (RN) présente la proposition comme une réponse concrète : renforcer la prévention, améliorer l'accès à l'accompagnement psychologique, développer les cellules d'écoute et mieux former les acteurs de terrain à la détection de la détresse. Il indique que le groupe Rassemblement national votera pour et appelle à un vote unanime. - Mme Nicole Dubré-Chirat (EPR) estime que le texte est important pour accompagner les agriculteurs et qu'il vient en complément de ce qui existe déjà, notamment les dispositifs de la MSA. Elle insiste sur le dépistage précoce, l'orientation, une prise en charge graduée et la nécessité d'« aller vers » des agriculteurs souvent peu demandeurs. Le groupe Renaissance votera le texte. - Mme Manon Meunier (LFI-NFP) annonce son soutien au texte, qui améliore selon elle les dispositifs existants pour protéger la santé mentale des agriculteurs et agricultrices. - Résultat du scrutin : 76 votes pour, 0 contre, sur 76 suffrages exprimés.

Pourquoi voter contre

- Aucun argument contre la proposition de loi n'a été exprimé dans cet extrait. Aucun orateur ne s'est prononcé contre le texte, et le scrutin final n'enregistre aucune voix contraire. - Certaines interventions formulent des critiques ou des demandes complémentaires, sans pour autant s'opposer au texte : Mme Meunier estime que le problème est plus systémique (endettement, disparition des exploitations, politiques agricoles, libre-échange) et que la psychiatrie manque de financements ; Mme Jourdan regrette que l'amendement de M. Neuder n'ait pas pu être soutenu et espère que les propositions des organisations seront prises en compte. Ces remarques ne constituent pas des arguments contre le texte.

Le vote de chaque groupe