Amendement sur les victimes et la justice criminelle après l'article 3

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 2 juillet 2026, rejeté : 23 pour, 32 contre, 0 abstentions.

Intitulé officiel : l'amendement n° 189 de Mme Cathala après l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Texte : Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

De quoi s'agit-il ?

Ce texte, intitulé « loi sur la justice criminelle et le respect des victimes », vise à modifier le code de procédure pénale et d'autres codes pour renforcer les droits des victimes, améliorer les moyens d'enquête, simplifier certaines procédures et mieux protéger les professionnels de justice. **Droits des victimes.** En cas de plainte pour des violences commises par le conjoint, le concubin ou le partenaire pacsé, ou pour des faits commis sur un mineur de quinze ans par un ascendant ou une personne ayant autorité, la victime est informée de son droit à un avocat et à l'aide juridictionnelle. **Nouvelle procédure de jugement des crimes reconnus.** Le texte crée une procédure permettant, dans certains cas, à un accusé majeur qui reconnaît les faits et accepte leur qualification d'être jugé sans jury. Le ministère public propose une peine, qui ne peut dépasser les deux tiers de la peine encourue, et la cour d'assises décide de l'homologuer. La partie civile peut s'opposer à cette procédure dans un délai de vingt jours, et l'accusé peut la refuser à tout moment. La procédure est exclue notamment pour les mineurs, les majeurs placés sous mesure de protection, les affaires impliquant plusieurs auteurs ou plusieurs victimes, et certaines infractions énumérées par le texte. Si elle n'aboutit pas, l'affaire revient devant la juridiction de jugement habituelle, et les déclarations faites pendant la procédure ne peuvent pas être utilisées. **Appel.** L'appel peut être limité à certaines infractions, ou aux seules peines complémentaires. Dans ce cas, la cour est composée de magistrats sans jurés. **Capacités d'investigation.** Le texte encadre la recherche d'une personne à partir de traces biologiques, notamment par comparaison avec des bases de données génétiques étrangères, sous conditions et après une recherche dans le fichier national. Il élargit aussi l'accès de certains agents aux fichiers dans le cadre des procédures pénales, et crée le statut de psychologue de…

Pourquoi voter pour

- Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) présente l'amendement comme un « amendement de repli » destiné à limiter la durée de conservation des données, pour que celles-ci ne soient pas conservées indéfiniment. - Elle estime que l'article 3, qui vient d'être adopté, conduirait à ficher de très nombreuses personnes, dont les 3 millions ayant déjà demandé une recherche génétique. - Elle rappelle que la Cnil s'oppose fermement aux dispositions de cet article. - Elle invoque la protection de la vie privée et le droit à l'intimité, et met en garde contre une dérive autoritaire et une généralisation du fichage. Elle évoque le « monde d'Orwell » et affirme que cela ne devrait pas être possible « au pays des droits de l'homme ».

Pourquoi voter contre

- Mme Anne Bergantz (DEM), au nom de la commission, émet un avis défavorable. Elle précise que les données ne sont pas conservées « pour l'éternité », mais pour une durée de vingt ans. Elle corrige ainsi la prémisse de l'auteure de l'amendement. - M. Gérald Darmanin (garde des sceaux) émet un avis défavorable, sans développer d'argument dans cet extrait. - Le vote a donné 23 voix pour et 32 contre, si bien que l'amendement n'a pas été adopté.

Le vote de chaque groupe