Projet de loi organique renforçant les juridictions criminelles : avocats honoraires et citoyens assesseurs

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 8 juillet 2026, adopté : 283 pour, 156 contre, 1 abstention.

Intitulé officiel : l'ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (texte de la commission mixte paritaire).

Texte : Projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

De quoi s'agit-il ?

Ce texte est une loi organique qui modifie l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958, qui fixe le statut de la magistrature. Il vise à permettre la participation de deux nouvelles catégories de personnes, les avocats honoraires et les citoyens assesseurs, comme assesseurs dans les cours criminelles départementales. Il prévoit aussi des formations spécifiques pour certains magistrats et assesseurs. **Avocats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles** Ils peuvent être nommés assesseurs, à condition de remplir les conditions de l'article 16 de l'ordonnance, de ne pas avoir exercé la profession d'avocat depuis au moins cinq ans dans le ressort de la cour d'appel concernée, et de ne pas dépasser 75 ans. Ils sont nommés pour cinq ans, renouvelables une fois, et suivent une formation préalable lors de leur premier mandat. Ils sont soumis au statut de la magistrature, mais ne peuvent siéger au Conseil supérieur de la magistrature ni à la commission d'avancement, ne peuvent recevoir d'avancement de grade ni être mutés sans leur consentement. Ils peuvent exercer une activité professionnelle parallèle, sous réserve qu'elle ne porte pas atteinte à la dignité et à l'indépendance de la fonction. Une affaire liée à leur activité ou à des relations avec une partie peut être renvoyée à une autre formation de jugement. Un an après la fin de leurs fonctions, ils doivent s'abstenir de prise de position publique liée à leurs fonctions. **Citoyens assesseurs** Ce sont des personnes justifiant d'un intérêt pour la participation au service public de la justice, qui remplissent les conditions de l'article 16 et justifient soit de cinq ans d'expérience en fonctions judiciaires pénales, soit d'un diplôme juridique d'au moins trois ans d'études après le baccalauréat, ou d'une qualification équivalente. Ils sont nommés pour quatre ans, non renouvelables, après une formation probatoire organisée par l'École nationale de la magistrature. Leur régime est proche de celui des…

Pourquoi voter pour

Cet extrait ne contient aucun argument en faveur du texte. Il se limite à l'annonce de la mise aux voix de l'ensemble du projet de loi, tenant compte du texte de la commission mixte paritaire et d'un amendement adopté, puis au résultat du scrutin : 283 voix pour, sur 439 suffrages exprimés et 440 votants (majorité absolue : 220). Les motivations des députés ne figurent pas dans cet extrait.

Pourquoi voter contre

Cet extrait ne contient aucun argument contre le texte. Il indique seulement que 156 voix se sont exprimées contre l'adoption, sans que les raisons de ce vote y soient rapportées. Pour connaître les arguments de ces groupes, il faudrait consulter les interventions prononcées en discussion générale ou lors des explications de vote, qui ne figurent pas dans cet extrait.

Le vote de chaque groupe